民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3352号

曹晓梅提供了李芝玲出具的欠条，李芝玲虽对欠款金额有异议，但承认欠款事实，故可以认定双方之间存在借贷关系。关于李芝玲主张借条是被胁迫出具的问题，其提供的证人陈述当时曹晓梅疯狂打李芝玲，不写借条不让走，同时证人亦陈述李芝玲向曹晓梅借钱时其没有在场，出具借条当日双方进行了对账。分析该证人证言，其未亲眼所见曹晓梅、李芝玲之间借款经过，应无从判断双方对账结果是否正确，进而亦无从判断李芝玲为曹晓梅出具的借条系基于真实的对账金额还是基于胁迫在违背事实的基础上所签。如李芝玲存在被曹晓梅限制人身自由及殴打事实，李芝玲完全可以通过报警的法律途径解决，现仅凭证人证言无法认定李芝玲被胁迫事实。关于欠款金额，李芝玲主张欠款金额不属实，但未能提交证据对欠条所记载的内容予以反驳，应依据曹晓梅提交的欠条认定借款金额为32800元。李芝玲主张在出具欠条后还款2600元，因曹晓梅对此不予认可，李芝玲没能提交有效证据证明还款的事实，对于该还款事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，原审判决：李芝玲在判决书生效之日起十日内偿还曹晓梅借款32800

曹晓梅提供了李芝玲出具的欠条，李芝玲虽对欠款金额有异议，但承认欠款事实，故可以认定双方之间存在借贷关系。关于李芝玲主张借条是被胁迫出具的问题，其提供的证人陈述当时曹晓梅疯狂打李芝玲，不写借条不让走，同时证人亦陈述李芝玲向曹晓梅借钱时其没有在场，出具借条当日双方进行了对账。分析该证人证言，其未亲眼所见曹晓梅、李芝玲之间借款经过，应无从判断双方对账结果是否正确，进而亦无从判断李芝玲为曹晓梅出具的借条系基于真实的对账金额还是基于胁迫在违背事实的基础上所签。如李芝玲存在被曹晓梅限制人身自由及殴打事实，李芝玲完全可以通过报警的法律途径解决，现仅凭证人证言无法认定李芝玲被胁迫事实。关于欠款金额，李芝玲主张

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3352号上诉人（原审被告）李芝玲，女，汉族，1979年10月23日出生，无职业，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）曹晓梅，女，汉族，1976年6月5日出生，无职业，现住长春市到朝阳区。委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。上诉人李芝玲因与被上诉人曹晓梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民……