民间借贷纠纷 （2019）苏01民终6925号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的争议焦点是：1.双方的原始借款情况；2.30.48万元借条是否是双方对前期全部借款的结算；3.双方对借款有无约定利息及标准；4.涉案借款还款情况。关于第一项争议焦点。殷永凤主张双方的原始借款包括24万元和21万元借款，对此殷永利不持异议，一审法院予以确认，但是殷永凤关于该笔借款的形成经过的陈述，无证据证明，一审法院不予采信。殷永凤主张除24万元和21万元借款外，双方前期还另有多笔合计26万元借款的存在，30.48万元借条是对前期26万元借款结算后形成的，提供30.48万元借条为证。因30.48万元借条并无结算明细或原始借条对应，故仅凭该借条不能达到殷永凤的证明目的。殷永利提供的4万元和3万元借条，能够证明双方前期还有该两笔借款的存在，但不能以此推导出殷永凤的结论，一审法院对于殷永凤关于前期还有借款26万元的主张不予认定。关于第二项争议焦点。本案中，殷永利于2014年9月12日出具的30.48万元借条是对借款进行结算的结果，结算通常是当事人对过往已经

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的争议焦点是：1.双方的原始借款情况；2.30.48万元借条是否是双方对前期全部借款的结算；3.双方对借款有无约定利息及标准；4.涉案借款还款情况。关于第一项争议焦点。殷永凤主张双方的原始借款包括24万元和21万元借款，对此殷永利不持异议，一审法院予以确认，但是殷永凤关于该笔借款的形成经过的陈述，无证据证明，一审法院不予采信。殷永凤主张除24万元和21万元借款外，双方前期还另有多笔合计26万元借款的存在，30.48万元借条是对前期26万元借款结算后形成的，提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6925号上诉人（原审原告）：殷永凤，女，1957年1月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：钱学俊（系殷永凤丈夫），男，1953年4月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创律师事务所律师（2019年9月24日解除委托）。被上诉人（原审被告）：殷永利，男，1951年2月13日出生，……