民间借贷纠纷 （2016）黑06民终813号

本案争议的焦点问题为借款利息的起算时间及案件是否超过诉讼时效。一、关于借款利息起算时间问题。被上诉人阚丽霞离婚时从夫妻共同债权中分得债权2万元，并在一审庭审中提交了由林甸县东兴乡长发村出具的收据原件作为证据予以证明，该收据中并无利息结算时间的相关记载。上诉人在二审庭审时提交的证据中关于“利息由李忠发结算到2000年12月16”的记载应属另行添加的文字，且被上诉人阚丽霞对此并不认可。故一审法院判决借款利息从1998年12月7日开始计算并无不当。二、关于案件诉讼时效问题。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会在一审时经合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩状对诉讼时效进行抗辩，故对上诉人主张诉讼时效已过的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹吉东审　判　员　　陈　丽代理审判员　　王　宣二

本案争议的焦点问题为借款利息的起算时间及案件是否超过诉讼时效。一、关于借款利息起算时间问题。被上诉人阚丽霞离婚时从夫妻共同债权中分得债权2万元，并在一审庭审中提交了由林甸县东兴乡长发村出具的收据原件作为证据予以证明，该收据中并无利息结算时间的相关记载。上诉人在二审庭审时提交的证据中关于“利息由李忠发结算到2000年12月16”的记载应属另行添加的文字，且被上诉人阚丽霞对此并不认可。故一审法院判决借款利息从1998年12月7日开始计算并无不当。二、关于案件诉讼时效问题。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会在一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终813号上诉人（原审被告）林甸县东兴乡长发村村民委员会，住所地林甸县东乡县。法定代表人江汉青，该村主任。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚丽霞，女，1962年5月18日出生，汉族。委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人林甸县东兴乡长发村村民委员会因与被上诉人阚丽霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙……