买卖合同纠纷 （2019）川09民终895号

双方存在买卖砖的事实没有争议。主要争议在于:一是蒋胜是否下欠砖款，以及下欠多少。由于双方对货款总额没有进行最终结算确认，导致诉讼中蒋胜对相关事实并不认可。解决该问题，需要从购货品种、单价、数量、已付款金额上加以明确。虽然双方就砖的购买未签订书面合同，但从蒋胜的管理人员王太松出具的收条可以明确购砖的种类和数量，即：保温砖（外墙）29810块，内墙砖（空心砖）97100块，配砖595200块。对于砖的单价，宏达环保公司主张保温砖的单价为210元方，空心砖的单价为135元方，配砖每匹为0.33元。双方就砖的单价没有书面结算协议，但宏达环保公司提供了相应证据证实其主张单价的真实性和合理性。其中，蒋胜的工作人员唐坤云签字确认的2014年10月14日发货单载明小砖（配砖、标砖）的单价为0.33元；宏达环保公司与同时期承建芝溪坊工程的袁显兵签订的《产品买卖合同》载明六孔砖单价为135元立方、配砖单价为0.33匹；2014年2月12日，宏达环保公司与四川国盛房地产公司签订的《产品买卖合同》载明保温砖单价为210元立方、六孔砖单价为132元立方、配砖单价为0.33匹。蒋胜对于砖的单价称记不清了，以供货合

双方存在买卖砖的事实没有争议。主要争议在于:一是蒋胜是否下欠砖款，以及下欠多少。由于双方对货款总额没有进行最终结算确认，导致诉讼中蒋胜对相关事实并不认可。解决该问题，需要从购货品种、单价、数量、已付款金额上加以明确。虽然双方就砖的购买未签订书面合同，但从蒋胜的管理人员王太松出具的收条可以明确购砖的种类和数量，即：保温砖（外墙）29810块，内墙砖（空心砖）97100块，配砖595200块。对于砖的单价，宏达环保公司主张保温砖的单价为210元方，空心砖的单价为135元方，配砖每匹为0.33元。双方就砖的单价没有书面结算协议，但宏达环保公司提供了相应证据证实其主张单价的真实性和合理性。其中，蒋胜的

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终895号 上诉人（原审被告）：蒋胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇福光村四组，统一社会信用代码915109216899032336。 法定代表人：周时斌，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师……