合同纠纷 （2021）粤01民终11518号

张琼确认其只负责协助管理培训机构和学生，授课老师为张磊，认定钟楚红与张磊存在合同关系，与张琼无关是错误的。张琼、张磊曾表示张某老师也教授课程，但钟楚红与张某老师并不存在培训合同关系；2020年12月10日，张琼、张磊提供的证据《科学记忆项目现金日记表》表明，张琼汇入运作资金，参与培训机构的运作，而张琼主张其与本案无关明显违背事实；钟楚红将培训费汇至张琼账户，钟楚红协商退费事宜时，也是与张琼、张磊同时协商。因此，钟楚红与张琼、张磊之间形成教育培训合同，张琼、张磊应当连带承担向钟楚红退款的责任。2.一审法院根据张琼、张磊单方制作的课程表、晚修课图片，以及钟楚红参加夏令营活动的图片，认定张琼、张磊履行了合同义务的事实错误。钟楚红经过朋友介绍认识张琼，得知张琼与其丈夫张磊开设培训机构，专门对孩子脑力开发进行培训，钟楚红为其孩子曾裕淇报名该课程，并向张琼支付了130000元的培训费，时间周期为2019年3月16日至2020年3月15日，每周六上课，因张琼、张磊未按时开课，钟楚红要求退费未果。一审法院依据张琼、张磊提供的单方制作的课程表和晚修课照片认定张琼、张磊履行了培训义务缺乏事实和法律依据，钟

张琼确认其只负责协助管理培训机构和学生，授课老师为张磊，认定钟楚红与张磊存在合同关系，与张琼无关是错误的。张琼、张磊曾表示张某老师也教授课程，但钟楚红与张某老师并不存在培训合同关系；2020年12月10日，张琼、张磊提供的证据《科学记忆项目现金日记表》表明，张琼汇入运作资金，参与培训机构的运作，而张琼主张其与本案无关明显违背事实；钟楚红将培训费汇至张琼账户，钟楚红协商退费事宜时，也是与张琼、张磊同时协商。因此，钟楚红与张琼、张磊之间形成教育培训合同，张琼、张磊应当连带承担向钟楚红退款的责任。2.一审法院根据张琼、张磊单方制作的课程表、晚修课图片，以及钟楚红参加夏令营活动的图片，认定张琼、张磊履

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11518号上诉人（原审原告）：钟楚红，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：刘颖，广东广诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁财后，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明……