（2017）内03刑再1号

行为人所销售产品是否合格、生产销售的行为是否为国家所禁止，并非认定行为人是否构成销售伪劣产品罪的法定构成要件。在以次充好、以假充真情况下，对正常市场秩序的破坏来源于行为人实施的冒充行为，而非涉案产品本身，所以用于冒充的产品本身合格与否、是否被禁止均不影响犯罪的成立，故王进义、陈宏政二人及辩护人关于涉案混合肉制品质量合格且国家不禁止混合肉生产销售的辩护意见不予采纳。同时，本案二审期间乌海市食品药品监督管理局所作情况说明是该局根据相关法律法规对涉案肉制品的客观情况所作行政认定，该情况说明的内容不影响法院结合全案事实对原审被告人王进义、陈宏政二人行为性质的认定。综上所述，原审被告人王进义、陈宏政二人销售混合肉制品的行为应认定为销售伪劣产品，其销售数额分别达到1325068元（含436600元未遂）和230724元（含74360元未遂），应按照销售伪劣产品罪定罪，并分别按照销售金额满五十万元不满二百万元及销售金额满二十万元不满五十万元量刑。王进义、陈宏政二人及辩护人关于二人无犯罪故意所以无罪的辩护意见于法无据，不予采纳。侦查机关查封王进义价值436600元的混合肉制品1080件，查封陈宏政价值

行为人所销售产品是否合格、生产销售的行为是否为国家所禁止，并非认定行为人是否构成销售伪劣产品罪的法定构成要件。在以次充好、以假充真情况下，对正常市场秩序的破坏来源于行为人实施的冒充行为，而非涉案产品本身，所以用于冒充的产品本身合格与否、是否被禁止均不影响犯罪的成立，故王进义、陈宏政二人及辩护人关于涉案混合肉制品质量合格且国家不禁止混合肉生产销售的辩护意见不予采纳。同时，本案二审期间乌海市食品药品监督管理局所作情况说明是该局根据相关法律法规对涉案肉制品的客观情况所作行政认定，该情况说明的内容不影响法院结合全案事实对原审被告人王进义、陈宏政二人行为性质的认定。综上所述，原审被告人王进义、陈宏政二人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内03刑再1号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王进义，男，汉族，1955年7月1日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区盛世华庭小区，住乌海市海勃湾区。2013年4……