买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终102号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市富邦商品混凝土有限公司作为乙方与甲方中煤第三建设（集团）有限责任公司2014年9月30日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条解决争议的方式约定，本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，滁州市富邦商品混凝土有限公司所在地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年六月十六日书　记　员　　潘　严

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市富邦商品混凝土有限公司作为乙方与甲方中煤第三建设（集团）有限责任公司2014年9月30日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条解决争议的方式约定，本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，滁州市富邦商品混凝土有限公司所在地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终102号上诉人（原审被告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:滁州市富邦商品混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人滁州市富邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安……