（2015）鹰行终字第8号

本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡政府乡长彭贵德的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告杨来发要求确认被告夏埠乡政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。上诉人杨来发不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据足以证实上诉人房屋遭到被上诉人强拆的事实，上诉人的诉讼请求依法应得到人民法院的支持，其理由是：1、上诉人的房屋在政府没有取得任何合法拆迁手续，也没有签订任何拆迁补偿安置协议的情形下，于2013年12月3日上午遭到强拆，拆迁现场有警察、城管以及被上诉人的相关领导和工作人员，被上诉人强拆其房屋的行为事实清楚、证据确凿。2、上诉人提交的录音证据中被上诉人的法定代表人彭贵德乡长亲口承认房屋是其所拆，被上诉人对该份录音证据的真实性予以认可，案件事实非常清楚。3、上诉人提供的证人证言也可以证明当天被上诉人强拆上诉人房屋的事实。综上，上诉人提供的证据可以形成完整证据链，足以证实

本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡政府乡长彭贵德的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告杨来发要求确认被告夏埠乡政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。上诉人杨来发不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据足以证实上诉人房屋遭到被上诉人强拆的事实，上诉人的诉讼请求依法应得到人民法院的支持，其理由是：1、上诉人的房屋在政府没有取得任何合法拆迁手续，也没有签订任何拆迁补偿安置协

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹰行终字第8号上诉人（原审原告）杨来发。被上诉人（原审被告）鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府。法定代表人彭贵德，乡长。委托代理人朱少敏，律师。上诉人杨来发因诉鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府（以下简称夏埠乡政府）拆迁行政强制一案，不服鹰潭市月湖区人民法院作出的（2015）月行初字第006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……