民间借贷纠纷 （2020）苏12民终3160号

根据查明的事实，结合祝龙作为出借人在法院起诉的案件情况，能够反映祝龙向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，应认定祝龙为职业放贷人，祝龙与杨权胤、侯露签订的借款合同无效。根据法律规定，借款合同无效，杨权胤、侯露作为借款人应当向祝龙返还借款，同时应当向祝龙支付资金占用期间的利息损失，故依法按照银行贷款基准利率或贷款市场报价利率确定祝龙的利息损失数额，不支持双方约定的高额利息。根据查明的事实，在借款当日祝龙分两笔转账交付杨权胤借款前，马兴国转账给祝龙60000元，该转账金额与案涉借条中载明的借款金额一致，也与祝龙转账交付给杨权胤的借款金额一致，结合马兴国系案涉借款的介绍人，祝龙陈述借款时马兴国也在场等情形，侯露关于马兴国与祝龙合伙出借案涉款项的陈述较为可信，杨权胤获取借款后随即转账给马兴国的10000元以及后来转账给马兴国的1700元应认定为本案还款。祝龙主张借款当日马兴国转账给其的60000元系马兴国归还之前向祝龙的借款，马兴国称祝龙之后转账给其的1700元系祝龙归还的其他借款，均未提供相应的证据证实，故难以采信。侯露辩称于借款当日及2

根据查明的事实，结合祝龙作为出借人在法院起诉的案件情况，能够反映祝龙向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，应认定祝龙为职业放贷人，祝龙与杨权胤、侯露签订的借款合同无效。根据法律规定，借款合同无效，杨权胤、侯露作为借款人应当向祝龙返还借款，同时应当向祝龙支付资金占用期间的利息损失，故依法按照银行贷款基准利率或贷款市场报价利率确定祝龙的利息损失数额，不支持双方约定的高额利息。根据查明的事实，在借款当日祝龙分两笔转账交付杨权胤借款前，马兴国转账给祝龙60000元，该转账金额与案涉借条中载明的借款金额一致，也与祝龙转账交付给杨权胤的借款金额一致，结

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3160号上诉人（原审被告）:杨权胤，男，1990年9月10日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）:侯露，女，1989年7月23日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：祝龙，男，1975年1月6日生，汉族，住靖江市。原审第三人：马兴国，男，1978年1月21日生，汉族，住靖江市。上诉人杨权胤、侯露因与被上诉人祝龙、原审第三人马兴……