买卖合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00139号

诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案中，华龙公司最后一次向福友公司支付货款时间为2011年10月19日，且未付清货款，即从该日起，福友公司受到侵害，原审法院据此确认诉讼时效起始时间并无不当。因受理福友公司破产申请之日为2014年6月12日，根据破产法相关规定，本案并未超出诉讼时效期间。华龙公司诉称，福友公司提供的产品存在质量问题，本院认为，华龙公司以其提供的外商供货合同及退货函告等证据或以福友公司未开具增值税发票的事实，均不能充分证明福友公司提供的案涉货物存在质量问题，华龙公司应支付其尚欠福友公司的货款。综上，华龙公司的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人台州华龙离合器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年八月三十一日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案中，华龙公司最后一次向福友公司支付货款时间为2011年10月19日，且未付清货款，即从该日起，福友公司受到侵害，原审法院据此确认诉讼时效起始时间并无不当。因受理福友公司破产申请之日为2014年6月12日，根据破产法相关规定，本案并未超出诉讼时效期间。华龙公司诉称，福友公司提供的产品存在质量问题，本院认为，华龙公司以其提供的外商供货合同及退货函告等证据或以福友公司未开具增值税发票的事实，均不能充分证明福友公司提供的案涉货物存在质量问题，华龙公司应支付其尚欠福友公司的货款。综上，华龙公司的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00139号上诉人（原审被告）：台州华龙离合器有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：张维山，该公司执行董事。委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。委托代理人：汤钊，该公司管理人成员。上诉人台州华……