合同纠纷 （2019）粤06民申123号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。刘汉明认为其接受北滘居委会的授权，负责佛山市顺德区北滘镇南源商业街12幢2座（以下简称涉案楼层）的物业及卫生管理，涉案楼层的公共分摊电费计入刘汉明的电表中，由刘汉明自己缴纳，刘汉明向住户每年收取250元的管理费。邹旭是涉案楼层602的住户，刘汉明认为邹旭拖欠2015年至2017年的管理费且常常破坏涉案楼层的公共设施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于刘汉明主张的管理费问题，刘汉明未能提交证据证明居委会授权其管理涉案楼层或涉案楼层业主包括邹旭与其达成委托管理整栋大楼的协议，在邹旭明确拒绝其管理的情形下，刘汉明要求邹旭向其交纳物业管理费缺乏事实和法律依据。至于刘汉明主张涉案大楼的公共电费由其交纳的问题，因刘汉明未能提交证据证明其已经交纳了公共电费以及具体的数额，故其要求邹旭分担该项费用亦缺乏事实依据。关于刘汉明主张的邹旭破坏公共设施的费用

二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。刘汉明认为其接受北滘居委会的授权，负责佛山市顺德区北滘镇南源商业街12幢2座（以下简称涉案楼层）的物业及卫生管理，涉案楼层的公共分摊电费计入刘汉明的电表中，由刘汉明自己缴纳，刘汉明向住户每年收取250元的管理费。邹旭是涉案楼层602的住户，刘汉明认为邹旭拖欠2015年至2017年的管理费且常常破坏涉案楼层的公共设施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申123号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘汉明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:邹旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人刘汉明因与被申请人邹旭合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终4891号民事判决，向本院提出再审的申请。本……