民间借贷纠纷 （2014）濮中法民一终字第123号

本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即外在形式，如借条、借款合同以及其它可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷合同系实践性合同，自出借人将款项给付借款人时生效，虽有借据具备形式要件，但未实际给付款项，则不具备实质性要件，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明借款关系的真实存在。本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的借款关系。2011年8月1日的借据能否证明原、被告间形成了真实的借贷关系。本案中，原告郝亚涛没有将款项给付被告谌轶军，而是原告打给了案外人李岐（李桂珍），对此双方没有异议，现原告没有提供证据证明李岐（李桂珍）将借款支付给被告谌轶军，也没有提供证据证明被告谌轶军指令原告将款打给案外人李梦芹，被告谌轶军对此亦不予认可，且被告未向原告偿还过借款本金和利息，被告也未向案外人李岐（李桂珍）支付过借款本金和利息，而且原告郝亚涛对借款的时间、地

本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即外在形式，如借条、借款合同以及其它可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷合同系实践性合同，自出借人将款项给付借款人时生效，虽有借据具备形式要件，但未实际给付款项，则不具备实质性要件，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明借款关系的真实存在。本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的借款关系。2011年8月1日的借据

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民一终字第123号上诉人（原审原告）郝亚涛，男，汉族，1964年12月13日出生。委托代理人张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谌轶军，男，1963年9月12日出生。委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。上诉人郝亚涛与被上诉人谌轶军因民间借贷纠纷一案，不服（2013）华法民初字第3311号民事裁定向本院提起上诉……