委托合同纠纷 （2016）鄂03民辖终83号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周厚根向原审法院起诉符合法律规定。故裁定驳回上海币达信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上海币达信息技术有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至上海市闵行区人民法院。周厚根答辩称，委托代驾服务合同是一种在代驾完毕时由委托人直接以现金或微信方式支付代驾费的即时结清的合同。本案代驾服务交易行为地在湖北省十堰市茅箭区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在湖北省十堰市茅箭区。原审法院裁定正确，请求维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案代理驾驶的委托合同应当属于即

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周厚根向原审法院起诉符合法律规定。故裁定驳回上海币达信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上海币达信息技术有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至上海市闵行区人民法院。周厚根答辩称，委托代驾服务合同是一种在代驾完毕时由委托人直接以现金或微信方式支付代驾费的即时结清的合同。本案代驾服务交易行为地在湖北省十堰市茅箭区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在湖北省十堰市茅箭区。原审法院裁定正确，请求维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终83号上诉人（原审被告）：上海币达信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区秀文路***号*号楼*层。法定代表人：杨磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周厚根，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省宜城市。上诉人上海币达信息技术有限公司因与被上诉人周厚根委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初……