民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第2531号

被上诉人张建源于原审中提供的条据明确记载“今振金向建源借款伍万元（50000.-）。2013.3.11借款人：振金”，当事人双方对该条据由上诉人所出具一事均无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。上诉人主张该50000元是其所收取的被上诉人及案外人张荣德与其合伙参与鑫灿板材厂竞标的保证金，但其于原审所提供的证据中，仅有在上诉人与案外人“张荣德”的电话录音中，“张荣德”承认上诉人将被上诉人和张荣德的5万元竞标保证金错写成借款条，因该承认不是被上诉人本人的自认，且电话录音的真实性无从确认，故此不能作为本案认定相关事实的证据，而另外一份座谈录音记录仅体现被上诉人参与竞标违约后相关问题的讨论，原审中出庭作证的三个证人也仅述称知悉被上诉人和张荣德参与上诉人对鑫灿板材厂的竞标活动，但均不清楚诉争的5万元是上诉人向被上诉人的借款或上诉人向被上诉人和张荣德收取的竞标

被上诉人张建源于原审中提供的条据明确记载“今振金向建源借款伍万元（50000.-）。2013.3.11借款人：振金”，当事人双方对该条据由上诉人所出具一事均无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。上诉人主张该50000元是其所收取的被上诉人及案外人张荣德与其合伙参与鑫灿板材厂竞标的保证金，但其于原审所提供的证据中，仅有在上诉人与案外人“张荣德”的电话录音中，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第2531号上诉人（原审被告）杨振金，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）张建源，男，1971年6月14出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。上诉人杨振金因与被上诉人张建源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。……