民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1304号

本案张洪新是以民间借贷提起的诉讼。一审审理发现，其基础法律关系应为租赁合同，故变更案由为租赁合同纠纷。虽然已经征得原告张洪新的同意，并通知了被告杨耀宏、杨文生、吕跃亭，但是一审并没有再开庭审理，导致程序违法。且在一审变更案由后，杨耀宏、杨文生对租赁合同的管辖权提出异议，并通过快递邮寄给一审承办法官，但一审亦未答复。一审期间被告杨耀宏、杨文生曾申请追加租赁合同的一方当事人吕跃亭、王桂新二人参加诉讼，一审仅追加了吕跃亭参加诉讼，没有追加王桂新参加诉讼。一审判决认定基本事实不清，审理程序违法，故应发回重审。重审时注意以下三个问题：一是原告的诉讼请求问题，应该让原告自己选择，并写出明确具体的诉求。变更案由或诉讼请求在征求当事人同意后，应该开庭审理，让当事人对变更后的案由及诉求，进行举证、质证，并充分发表辩论意见。本案是借贷纠纷、租赁合同纠纷还是不当得利纠纷，应由原告张洪新作出明确的表示，并写出书面的诉状，开庭进行审理；二是被告杨耀宏、杨文生提出的管辖权异议问题，应告知其提出的时间段，即管辖权异议只能在收到起诉状后的15天答辩期内提出，其提出管辖权异议是否符合法律规定，应明确告知，并记入笔录；三

本案张洪新是以民间借贷提起的诉讼。一审审理发现，其基础法律关系应为租赁合同，故变更案由为租赁合同纠纷。虽然已经征得原告张洪新的同意，并通知了被告杨耀宏、杨文生、吕跃亭，但是一审并没有再开庭审理，导致程序违法。且在一审变更案由后，杨耀宏、杨文生对租赁合同的管辖权提出异议，并通过快递邮寄给一审承办法官，但一审亦未答复。一审期间被告杨耀宏、杨文生曾申请追加租赁合同的一方当事人吕跃亭、王桂新二人参加诉讼，一审仅追加了吕跃亭参加诉讼，没有追加王桂新参加诉讼。一审判决认定基本事实不清，审理程序违法，故应发回重审。重审时注意以下三个问题：一是原告的诉讼请求问题，应该让原告自己选择，并写出明确具体的诉求。变更

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1304号上诉人（原审被告）：杨耀宏，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人（原审被告）：杨文生（系杨耀宏之子），男，1992年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。二上诉人委托诉讼代理人：孟令大，河北律绎律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张……