买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第972号

嘉兴压力容器厂与上海沈巷液化气有限公司之间的买卖关系依法成立。双方之间对目前结欠的货款金额均无争议，仅沈巷公司对是否承担逾期付款利息提出异议。对此，本院认为，双方之间虽然未约定付款期限，但根据合同法的相关规定，买卖合同当事人对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现压力容器厂以双方对账日作为沈巷公司应当付款之日，并要求沈巷公司于对账次日始支付逾期付款利息，已对利息起算日作了延后。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人上海沈巷液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庄龙平审判员　　高增军审判员　　杨怡鸣二〇一五年九月十一日书记员　　沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或

嘉兴压力容器厂与上海沈巷液化气有限公司之间的买卖关系依法成立。双方之间对目前结欠的货款金额均无争议，仅沈巷公司对是否承担逾期付款利息提出异议。对此，本院认为，双方之间虽然未约定付款期限，但根据合同法的相关规定，买卖合同当事人对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现压力容器厂以双方对账日作为沈巷公司应当付款之日，并要求沈巷公司于对账次日始支付逾期付款利息，已对利息起算日作了延后。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第972号上诉人(原审被告)上海沈巷液化气有限公司。法定代表人徐经建。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉兴压力容器厂。法定代表人陆水明。委托代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。上诉人上海沈巷液化气有限公司(以下简……