（2014）浙温商终字第2098号

上述证据在原审已提交，不符合二审新证据的要求，在本案中不具有证明力。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，不可抗力是部分或者全部免除合同责任的法定事由。但不可抗力的成立是有严格的构成要件限制的，即《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。温州位于台风高发的东南沿海，每年夏天做好防台抗台工作是可以合理预见的。即使遭受台风，其损失亦可以通过购买保险等形式得以弥补。综上，上诉人因严重天灾损失惨重的情形，针对本案金融借款合同而言，因其并不符合不能预见、不能避免并不能克服的构成要件，并不构成不可抗力。即使是属于不可抗力行为，亦应在保险合同中予以抗辩，与本案金融借款合同没有关联，不能减轻或免除其还款责任。上诉人仍应承担按约还本付息的义务，其提出有关因不可抗力而部分或者全部免除金融借款责任的上诉意见，与事

上述证据在原审已提交，不符合二审新证据的要求，在本案中不具有证明力。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，不可抗力是部分或者全部免除合同责任的法定事由。但不可抗力的成立是有严格的构成要件限制的，即《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。温州位于台风高发的东南沿海，每年夏天做好防台抗台工作是可以合理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2098号上诉人（原审被告）：温州致富皮业有限公司。法定代表人：周立康。上诉人（原审被告）：温州如新投资有限公司。法定代表人：周立康。上诉人（原审被告）：宿迁申华工业园发展有限公司。法定代表人：周立康。上诉人（原审被告）：温州致富国际贸易有限公司。法定代表人：叶爱霜。上诉人（原审被告）：宿迁市致富皮业有限公司。法定代表人：周立康。上……