（2016）内04行申34号

刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月十九日书记员　白永慧

刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月十九日书记员　白永慧

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市监察局。法定代表人：潘某某，局长。再审申请人刘贵启因与被申请人赤峰市监察局信息公开一案，不服本院于2013年9月17日作出的（2013）赤行终字第54号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘……