建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民初189号

本案中，双方当事人针对博荣水立方工程的剩余工程款纠纷，本院依据《沈阳博荣水立方二期工程结算审核报告确认书》等证据，作出（2016）辽01民初102号民事判决，现已发生法律效力。现原告南通二建公司认为此结算中并未包括其应向钢材供应商支付的违约金，诉至本院。关于双方工程款结算中，是否包含原告所主张的基于钢材款所产生的1900万元违约金及利息问题。本院认为，第一，2014年1月14日，双方当事人针对涉案工程签订《工程签证单》，并于同日签订经三方确认的《情况说明》，均是针对原告所主张的违约金问题，而原告与被告针对涉案工程款的最终结算时间为2015年9月16日，从形成时间上看，已经将违约金问题包含在总结算范围内。另外，《工程签证单》、《情况说明》与最终结算时间相差近两年，从形成时间上也可以体现，双方在最终结算时应明知《工程签证单》和《情况说明》所约定的以房抵账能否实际抵顶成功，故亦应将此问题计入最终结算的总价款范围，所以，原告不应再次主张此笔款项。第二，原告认为从双方2015年9月2日签订的结算确认书中，从第二条“有争议商定部分”中的括号注明“其中财务利息费用未计入，双方约定不再计入”的约定，可

本案中，双方当事人针对博荣水立方工程的剩余工程款纠纷，本院依据《沈阳博荣水立方二期工程结算审核报告确认书》等证据，作出（2016）辽01民初102号民事判决，现已发生法律效力。现原告南通二建公司认为此结算中并未包括其应向钢材供应商支付的违约金，诉至本院。关于双方工程款结算中，是否包含原告所主张的基于钢材款所产生的1900万元违约金及利息问题。本院认为，第一，2014年1月14日，双方当事人针对涉案工程签订《工程签证单》，并于同日签订经三方确认的《情况说明》，均是针对原告所主张的违约金问题，而原告与被告针对涉案工程款的最终结算时间为2015年9月16日，从形成时间上看，已经将违约金问题包含在总结

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初189号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住址地沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳姗，……