（2016）京01执复6号

在对变更或者追加被执行主体申请审查和复议期间，申请执行人申请执行法院对被申请变更或者追加的被执行主体的财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施的，执行法院可以参照诉讼保全的有关规定采取控制性措施。本案中，法院依据申请执行人的申请，对被申请追加人周小明的银行存款和房产采取控制措施并无不妥，且法院并未对保全财产进行处分。故，对于周小明的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人周小明的异议。周小明不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、原审法院（2014）门民初字第1080号民事调解书与周小明不具有关联性，诚田恒业公司与九甲煤矿就拖欠货款在法院达成调解，周小明未参与该案的调解及诉讼活动，故周小明不是该民事调解书的当事人，依法不负有给付货款的连带责任。二、（2014）门执字第1137-1号执行裁定冻结、扣划周小明的房产和存款程序违法。2015年1月20日，原审法院在没有采取任何形式通知周小明、未听取周小明的任何申辩意见的情况下迳行采取强制执行措施，显属执行程序倒置，执行措施存在明显违法。三、原审法院（2015）门执异字第731号执行裁定书认定事

在对变更或者追加被执行主体申请审查和复议期间，申请执行人申请执行法院对被申请变更或者追加的被执行主体的财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施的，执行法院可以参照诉讼保全的有关规定采取控制性措施。本案中，法院依据申请执行人的申请，对被申请追加人周小明的银行存款和房产采取控制措施并无不妥，且法院并未对保全财产进行处分。故，对于周小明的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人周小明的异议。周小明不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、原审法院（2014）门民初字第1080号民事调解书与周小明不具有关联性，诚田恒业公司与九甲煤矿就拖欠货款在法院达成调

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复6号申请复议人（原审异议人）周小明，男，1955年3月8日出生。委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。原审申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号院北楼。法定代表人王洪英，董事长。委托代理人王昱，男，北京诚田恒业煤矿设备有限公司销售经理。原审被执行人平坝县九甲煤矿，住所地贵州省安顺市平坝县十字……