强奸 （2019）川15刑终125号

上诉人（原审被告人）杨祥以暴力、胁迫手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。 关于上诉人（原审被告人）杨祥提出其未强奸被害人，其辩护人提出现有证据不能证实杨祥强行与被害人发生了性关系的上诉理由和辩护意见。经查，杨祥在公安机关的供述与被害人的陈述、被害人在医院的诊断证明和公安机关依法提取、固定的通话记录、微信聊天内容、电话录音等证据能够相互印证，证实杨祥在案发当晚与被害人郑某发生了性关系。被害人在案发20日前刚做过人工流产手术，不具备自愿发生性关系的生理和身体条件；被害人在被强奸过程中向证人黄某求助的通话记录、通过微信发送的位置共享信息以及黄某的证言，证实被害人并非自愿与杨祥发生性关系；被害人陈述与其在医院诊断为外阴裂伤的诊断证明以及案发后杨祥的背部、肩胛部、颈后有多处皮肤划痕的伤情检查，证实发生性关系时被害人有激烈反抗行为；案发后，杨祥与黄某的通话记录，证实杨祥为掩盖犯罪事实愿意出钱私了。综上，现有证据能够形成锁链，证实杨祥违背被害人郑某的意志，强行与郑某发生了性行为，故杨祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充

上诉人（原审被告人）杨祥以暴力、胁迫手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。 关于上诉人（原审被告人）杨祥提出其未强奸被害人，其辩护人提出现有证据不能证实杨祥强行与被害人发生了性关系的上诉理由和辩护意见。经查，杨祥在公安机关的供述与被害人的陈述、被害人在医院的诊断证明和公安机关依法提取、固定的通话记录、微信聊天内容、电话录音等证据能够相互印证，证实杨祥在案发当晚与被害人郑某发生了性关系。被害人在案发20日前刚做过人工流产手术，不具备自愿发生性关系的生理和身体条件；被害人在被强奸过程中向证人黄某求助的通话记录、通过微信发送的位置共享信息以及黄某的证言，证实被害人并非自愿与杨祥发

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终125号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨祥，男，1994年1月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，户籍地四川省长宁县，住宜宾市叙州区。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人王育枫，四川竹都律师事务所律师。 辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所……