（2016）辽01民终字第832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经司法鉴定在上诉人处办理中国农业银行金穗贷记卡并非被上诉人本人，上诉人与被上诉人之间未形成信用卡合同关系，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求正确。关于上诉人提出一审法院已查明是案外人安家义以安家宏名义在银行办理手续申请信用卡，应当视为安家宏对案外人安家义的授权；被上诉人对欠款逾期不还存在过错且与上诉人的损失之间存在因果关系等上诉主张，未提供充分证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院查明安家义系透支款项的实际使用人，法院应当追加其为第三人的上诉主张，因上诉人并未提出书面申请且不属于法律规定法院必须依职权追加的情形，原审法院审理程序并无不当，对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王英

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经司法鉴定在上诉人处办理中国农业银行金穗贷记卡并非被上诉人本人，上诉人与被上诉人之间未形成信用卡合同关系，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求正确。关于上诉人提出一审法院已查明是案外人安家义以安家宏名义在银行办理手续申请信用卡，应当视为安家宏对案外人安家义的授权；被上诉人对欠款逾期不还存在过错且与上诉人的损失之间存在因果关系等上诉主张，未提供充分证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院查明安家

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第832号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。委托代理人：金硕，男，汉族，住沈阳市大皇姑区，系该单位工作人员。委托代理人：台斌，男，汉族，住沈阳市大东区，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：安家宏，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被上诉人安家宏因借记卡纠纷一案不服辽……