民间借贷纠纷 （2016）辽02民终56号

本案争议焦点是原告于2013年9月4日汇入被告账户中的192万元与原告出借给案外人安某某的192万元是否是同一笔款项。本案中，被告辩称所收到的原告汇款只是代案外人安某某收取，并按安某某的要求支付完毕。鉴于被告提交的原告史海涛与证人安某某的微信聊天记录中涉及双方之间的借款金额和借款时间与原告主张的原被告之间的借款金额、转账时间相符，且证人安某某到庭说明原告出借给其的192万元债务是通过被告代收，结合被告将原告汇款分三次打给安某某的资金流转证据，本院认为在无据认定原、被告双方之间的借贷关系成立的情况下，可以认定原告向被告主张的债务与原告和安某某之间的债务是同一笔债务。原告称原告与安某某的债务与本案无关，在本院告知其向法庭提交其与安某某债权债务关系的证据情况下，原告以法院无权要求原告提供另案的其他证据为由未能提供进一步的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。案涉证据不足以认定原、被告之间存在借款关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告史海涛的诉讼请求。案件受理费22080元，由原告史海涛承担。史海涛上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。上诉人给被上诉人打款192万元，实际

本案争议焦点是原告于2013年9月4日汇入被告账户中的192万元与原告出借给案外人安某某的192万元是否是同一笔款项。本案中，被告辩称所收到的原告汇款只是代案外人安某某收取，并按安某某的要求支付完毕。鉴于被告提交的原告史海涛与证人安某某的微信聊天记录中涉及双方之间的借款金额和借款时间与原告主张的原被告之间的借款金额、转账时间相符，且证人安某某到庭说明原告出借给其的192万元债务是通过被告代收，结合被告将原告汇款分三次打给安某某的资金流转证据，本院认为在无据认定原、被告双方之间的借贷关系成立的情况下，可以认定原告向被告主张的债务与原告和安某某之间的债务是同一笔债务。原告称原告与安某某的债务与本案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终56号上诉人（原审原告）：史海涛。委托代理人：郑廷江，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连润天房屋开发有限公司。法定代表人：武立民，该公司董事长。委托代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。原审原告史海涛与原审被告大连润天房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法……