林业承包合同纠纷 （2019）桂11民终1352号

综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：1.原告所占比例应是三分之一还是30%；2.被告应否赔偿原告的收益？3.合同承包期应否更改？ 关于争议焦点一，承包山林合同书是原、被告在平等、自愿原则的基础上签订的，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。在原、被告签订的合同书中约定：乙方在造林起至收益止，三七分成，甲方着叁，乙方着柒……，由此可确定原、被告的分成比例是3：7，故原告要求按其占三分之一的比例分成，理据不足，不予支持，确定原、被告的分成比例是30%：70%。至于如何分割的问题，经现场勘查及原、被告协商，三方一致同意以杨梅树根（当地普称地名）为中间界线，往北在黄胜年现经营的第二地块处割让16亩，往南在李庆耀现经营的第三地块处割让16亩，此地界内的八角林即为原告所有。 关于争议焦点二，从查明的事实看，自2012年起被告一直向原告主张对八角林进行分成，因原告认为合同约定经营期限是永远的不合理拒绝分成而一直未能分割，为此，未予分割的过错并不在被告方。八角是需要护理后才能有更大收益的经济林木，在诉讼之前，原告方对八角林一直未进行护理，每年的除草、

综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：1.原告所占比例应是三分之一还是30%；2.被告应否赔偿原告的收益？3.合同承包期应否更改？ 关于争议焦点一，承包山林合同书是原、被告在平等、自愿原则的基础上签订的，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。在原、被告签订的合同书中约定：乙方在造林起至收益止，三七分成，甲方着叁，乙方着柒……，由此可确定原、被告的分成比例是3：7，故原告要求按其占三分之一的比例分成，理据不足，不予支持，确定原、被告的分成比例是30%：70%。至于如何分割的问题，经现场勘查及原、被告协商，三方一致同意以杨梅树根（当地普称地名）为中

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1352号 上诉人（原审原告）：覃庆福，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃金燕，系上诉人覃庆福的女儿。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄胜年，男，1945年10月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：李庆耀，男，1965年……