（2016）浙03行终391号

被告于2016年6月14日对原告作出的《政府信息公开答复函》，认定事实清楚，程序不违法，适用法律并无不当，已经履行了告知并说明理由义务。关于原告主张其申请公开的信息符合《条例》第九条规定的“涉及切身利益”，故被告应予公开，对此本院认为，《条例》第九条规定的应当主动公开的政府信息范围中确实包含了涉及公民切身利益的政府信息，但其前提是该信息属于政府信息，虽涉及公民切身利益但不属于政府信息的，并不属于《条例》调整的范围，故本院对原告该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。据此判决驳回原告陈巧勇的诉讼请求。上诉人陈巧勇诉称：一、原审判决书引用的“政府信息公开行政诉讼所涉政府信息是指具有行政管理职能的行政机关在对外履行行政管理职责过程中形成的信息”来自浙江省高级人民法院于2009年印发的《关于审理政府信息公开行政案件几个具体问题的解答》，该规定缩小了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的范围，而且该解答已被浙江省高级人民法院2014年印发的《关于审理政府信息公开行政案件若干具体问题的解答》代替，后者已删去上述规定。二、被上诉人对相关工作人员进行追责处理固然属于

被告于2016年6月14日对原告作出的《政府信息公开答复函》，认定事实清楚，程序不违法，适用法律并无不当，已经履行了告知并说明理由义务。关于原告主张其申请公开的信息符合《条例》第九条规定的“涉及切身利益”，故被告应予公开，对此本院认为，《条例》第九条规定的应当主动公开的政府信息范围中确实包含了涉及公民切身利益的政府信息，但其前提是该信息属于政府信息，虽涉及公民切身利益但不属于政府信息的，并不属于《条例》调整的范围，故本院对原告该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。据此判决驳回原告陈巧勇的诉讼请求。上诉人陈巧勇诉称：一、原审判决书引用的“政府信息公开行政诉讼所涉政府信

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终391号上诉人（原审原告）陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。委托代理人黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉口。法定代表人林志佩，局长。委托代理人陈久梯，该局工作人员。上诉人陈巧勇因诉永嘉县公安局政府信息公开……