提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终146号

关于原、被告之间的法律关系问题。李德才按照顾群亭指示进行工作，工资由顾群亭发放，应视为李德才为顾群亭提供劳务，李德才与顾群亭系雇佣关系；顾群亭承包邢以奇的房屋维修工作，交付房屋修缮的劳动成果，从顾群亭为邢以奇出具的证明内容也可以看出二被告就房屋修缮工作明确约定了支付款项，顾群亭与邢以奇应为承揽关系，邢以奇为定作人，顾群亭为承揽人。李德才与邢以奇无直接法律关系。 关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”顾群亭作为接受劳务一方，在安排原告工作过程中，未采取必要的防护措施，对本案原告受伤，应承担主要的责任，以70%为宜。原告工作中未尽到安全注意义务，存有一定的过错，应自行承担一定的责任，以30%为宜。邢以奇与李德才无直接法律关系，不应承担赔偿责任。 关于损失数额问题。顾群亭虽对司法鉴定意见书提出异议，但理由不足，顾群亭也未提交相关证据证明司法鉴定意见书的出具存有违反程序的情形，故一审法院对该鉴定意见书的效力依法予以确认。就伤残赔偿金部分，原告构成九级伤残、十级伤残，伤残赔偿

关于原、被告之间的法律关系问题。李德才按照顾群亭指示进行工作，工资由顾群亭发放，应视为李德才为顾群亭提供劳务，李德才与顾群亭系雇佣关系；顾群亭承包邢以奇的房屋维修工作，交付房屋修缮的劳动成果，从顾群亭为邢以奇出具的证明内容也可以看出二被告就房屋修缮工作明确约定了支付款项，顾群亭与邢以奇应为承揽关系，邢以奇为定作人，顾群亭为承揽人。李德才与邢以奇无直接法律关系。 关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”顾群亭作为接受劳务一方，在安排原告工作过程中，未采取必要的防护措施，对本案原

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终146号 上诉人（原审被告）：顾群亭，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢以奇，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 原审原告：李德才，男，1963年……