非法拘禁 （2016）桂03刑终63号

上诉人徐某与他人为索要欠款，非法限制他人人身自由的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于上诉人提出的上诉理由及辨护人提出辩护意见，综合评析如下：一、关于同案犯量刑重于上诉人均适用缓刑，并其家属正与七星区司法局协调实施社区矫正的相关事宜，要求适用缓刑的问题。经查，一审法院已委托灌阳县司法局调查，认为同案犯五被告人宣告缓刑对社区没有重大影响，但上诉人徐某的户籍地及经常居住地的社区、司法所及司法局均表示被告人徐某不适宜在该地进行社区矫正，并且二审审理过程中上诉人提交的证据均不是司法局出具的同意适用缓刑的评估报告书，其要求适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。二、对于其系初犯，妻子怀孕需照顾、××，无经济来源，请求从轻判处的上诉理由。经查，初犯及家庭原因并不是法定量刑情节，一审判决已经根据其当庭认罪的情节对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判

上诉人徐某与他人为索要欠款，非法限制他人人身自由的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于上诉人提出的上诉理由及辨护人提出辩护意见，综合评析如下：一、关于同案犯量刑重于上诉人均适用缓刑，并其家属正与七星区司法局协调实施社区矫正的相关事宜，要求适用缓刑的问题。经查，一审法院已委托灌阳县司法局调查，认为同案犯五被告人宣告缓刑对社区没有重大影响，但上诉人徐某的户籍地及经常居住地的社区、司法所及司法局均表示被告人徐某不适宜在该地进行社区矫正，并且二审审理过程中上诉人提交的证据均不是司法局出具的同意适用缓刑的评估报告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终63号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月3日被拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。原审被告人范某甲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月3日被……