确认劳动关系纠纷 （2015）渝五中法民终字第04254号

190号裁决是否生效，川皓公司与冯术奇各执一词，双方相互认可对方举示的国内特快专递邮件详情单，且均加盖有巴南仲裁委公章，法院对上述证据真实性予以确认。由于两份国内特快专递邮件详情单上所载地址为“巴南区南泉街道洪福村大层基社”与川皓公司住所地“重庆市巴南区南泉街道洪福村大屋基社”存在差别，故对冯术奇关于190号裁决已生效的抗辩不予支持。鉴于川皓公司在诉状中自认在本次诉讼前曾到巴南仲裁委复印相应案卷资料，且其不服190号裁决并向法院递交了民事起诉状和190号裁决，故确认川皓公司本次诉讼符合法律规定。劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，本案中，双方均认可没有签订书面劳动合同，但对是否存在事实劳动关系各执一词。川皓公司申请的出庭证人刘某出庭证言中有关瑶家山房屋外墙装修工程人工费内部承包合同书（以下简称承包合同书）签订时间与该承包合同书载明时间不符，且其出庭证言中有关冯术奇刷漆时间点与其他时间段存在冲突，故法院对证人刘某的出庭证言不予采信，对川皓公司举示的承包合同书亦不予采信。川皓公司举示的基建、苗木生产、餐饮部门的工资表和考勤表并非冯术奇非川皓公司员工的有效证据，亦不予采

190号裁决是否生效，川皓公司与冯术奇各执一词，双方相互认可对方举示的国内特快专递邮件详情单，且均加盖有巴南仲裁委公章，法院对上述证据真实性予以确认。由于两份国内特快专递邮件详情单上所载地址为“巴南区南泉街道洪福村大层基社”与川皓公司住所地“重庆市巴南区南泉街道洪福村大屋基社”存在差别，故对冯术奇关于190号裁决已生效的抗辩不予支持。鉴于川皓公司在诉状中自认在本次诉讼前曾到巴南仲裁委复印相应案卷资料，且其不服190号裁决并向法院递交了民事起诉状和190号裁决，故确认川皓公司本次诉讼符合法律规定。劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，本案中，双方均认可没有签订书面劳动合同，但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04254号上诉人（原审原告）重庆川皓农业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道洪福村大屋基社。法定代表人黄云，总经理。委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯术奇。委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。上诉人重庆川皓农业发展有限公司（以下简称川皓公司）与被上诉人冯术奇因确认劳动关系争议……