加工合同纠纷 （2016）吉05民辖终21号

浦项公司提供了多份《POSCO-CJPC产品销售合同》、《购销合同》等，可表明双方当事人就钢材买卖进行了多次业务往来。其中多份《购销合同》中明确约定由合同签订人民法院管辖。合同签约地点：通化市辉南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故双方当事人的约定符合法律规定，依法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人虽未在其他合同书中明确约定合同履行地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同法律关系，卖方交付标的物后起诉要求买方支付相应款项，争议标的为给付货币，接收货币一方

浦项公司提供了多份《POSCO-CJPC产品销售合同》、《购销合同》等，可表明双方当事人就钢材买卖进行了多次业务往来。其中多份《购销合同》中明确约定由合同签订人民法院管辖。合同签约地点：通化市辉南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故双方当事人的约定符合法律规定，依法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终21号上诉人（原审被告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。住所地吉林省舒兰市人民大路****号。法定代表人：苏宏杰，经理。被上诉人（原审原告）：浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司。住所地吉林省辉南县经济开发区中小企业园。法定代表人：权锡哲，董事长。上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司（以下称吉轻公司)因与被上诉人浦项通钢（吉林）钢……