买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1117号

张荣喜与家乐福吉祥店之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案争议的焦点是：家乐福吉祥店出售的商品是否存在质量问题。从张荣喜、家乐福吉祥店提供的证据上看，首先从张荣喜提供的证据上看，张荣喜购买哈尔滨红肠后，自已认为存在质量问题，而后向工商部门投诉，经工商部门调解未果，但张荣喜并未在工商部门提出质量鉴定，也未向其要求对所购商品进行封存。其次，家乐福吉祥店提供的证据，能足以证明生产和销售哈尔滨红肠的过程中，符合有关法律、法规的规定。综合分析本案张荣喜、家乐福吉祥店提供的证据，张荣喜并未能向原审法院提供应以证明其购买的家乐福吉祥店销售的哈尔滨红肠存在质量问题的相关证据，2014年6月15日庭审中，张荣喜表示对商品申请鉴定，2014年7月28日，原审法院询问张荣喜并要求张荣喜提出具体的鉴定申请，其表示不申请鉴定了。现张荣喜请求家乐福吉祥店赔偿货物价值的10倍赔偿和退还购货款43.61元的诉请，因张荣喜未提供确凿证据，故原审法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告张荣喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。宣判后，

张荣喜与家乐福吉祥店之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案争议的焦点是：家乐福吉祥店出售的商品是否存在质量问题。从张荣喜、家乐福吉祥店提供的证据上看，首先从张荣喜提供的证据上看，张荣喜购买哈尔滨红肠后，自已认为存在质量问题，而后向工商部门投诉，经工商部门调解未果，但张荣喜并未在工商部门提出质量鉴定，也未向其要求对所购商品进行封存。其次，家乐福吉祥店提供的证据，能足以证明生产和销售哈尔滨红肠的过程中，符合有关法律、法规的规定。综合分析本案张荣喜、家乐福吉祥店提供的证据，张荣喜并未能向原审法院提供应以证明其购买的家乐福吉祥店销售的哈尔滨红肠存在质量问题的相关证据，2014年6月15日庭审中，张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1117号上诉人（原审原告）：张荣喜，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区。负责人：简路易，系该分公司经理。委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人张荣喜与被上诉人沈阳家乐福商业有限公……