民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2888号

合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案查明原告与被告熊衍红的基础法律关系属买卖性质，被告熊磊并未提供足以证明原告与南昌元敦汽车销售有限公司存在汽车销售合同证据，原告亦不认可与南昌元敦汽车销售有限公司存在汽车销售合同；被告熊衍红因售给原告的汽车上不了牌照，双方通过协商将购车款转为借款，出具借条并约定了返款时间及借款利息，据此，被告熊衍红已将原告支付的购车款经与原告协商转化为民间借款，双方形成了民间借贷关系。原告按被告熊衍红的要求将购车款汇入被告熊磊个人账户，被告熊磊亦认可收到此购车款，根据被告熊衍红、熊磊的父子关系，可以推定被告熊衍红委托被告熊磊收取原告购车款之事实，因而，被告熊磊负有返还购车款之义务，应与被告熊衍红承担返还原告原为购车款后转为借款的责任。原告诉请被告

合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案查明原告与被告熊衍红的基础法律关系属买卖性质，被告熊磊并未提供足以证明原告与南昌元敦汽车销售有限公司存在汽车销售合同证据，原告亦不认可与南昌元敦汽车销售有限公司存在汽车销售合同；被告熊衍红因售给原告的汽车上不了牌照，双方通过协商将购车款

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终2888号 上诉人（原审被告）：熊磊，男，1996年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江某，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。 原审被告：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住……