（2015）浙温行终字第62号

1.上诉人二审补充提交的证据无法证明其待证事实，本院不予采信。原审认定的事实有相应证据予以证实，且各方当事人没有异议，本院予以确认。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，根据《瑞安市人民政府批转关于加快推进安置留地建设实施意见的通知》（瑞政发（2010）47号）规定，被上诉人对最终建房主体名单审核后，将名单上报市安置留地办公室审查备案。上诉人蔡丰钊等四十三人要求瑞安市国土资源局提供其对上望街道雅儒村宏都小区最终建房主体名单审核的信息，被上诉人应对上诉人的政府信息公开申请内容进行审查并根据上述规定作出处理。被上诉人未在被诉答复中明确除已经上报给瑞安市农村住房改造建设管理办公室的建房主体名单外，是

1.上诉人二审补充提交的证据无法证明其待证事实，本院不予采信。原审认定的事实有相应证据予以证实，且各方当事人没有异议，本院予以确认。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，根据《瑞安市人民政府批转关于加

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第62号上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十三人（名单附后）。诉讼代表人贾应宽。诉讼代表人贾应申。诉讼代表人林友忠。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人洪陶勋，局长。委托代理人陈志勇，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。上诉人蔡丰……