故意杀人 （2015）菏刑一初字第33号

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人冯亚超伙同他人非法拘禁被害人，并在非法拘禁过程中对被害人实施暴力手段，并致被害人死亡的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款和第二百三十二条之规定，以故意杀人罪对被告人冯亚超进行定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯亚超当庭提出的“当时是朱某将、屠某对被害人实施了殴打，自己没有殴打被害人，只是架住被害人将被害人控制住”的辩解理由以及辩护人提出的“被告人冯亚超事前也未有预谋，事发时也没有殴打被害人的行为，在犯罪过程当中系从犯”的辩护意见。经查，正是被告人冯亚超将被害人拉上汽车并控制被害人的行为，才使得其他同案犯实施对被害人的殴打行为，被告人冯亚超在共同犯罪中积极参与，只是分工不同，与同案犯米某等人在犯罪中均起到主要作用，均系主犯，辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人案发后主动投案自首，依法应从轻处罚”的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人平时表现良好，系初犯、偶犯主观恶性较小”的辩护意见。经查，根据“宽严相济”刑事政策，初犯、偶犯从轻处

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人冯亚超伙同他人非法拘禁被害人，并在非法拘禁过程中对被害人实施暴力手段，并致被害人死亡的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款和第二百三十二条之规定，以故意杀人罪对被告人冯亚超进行定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯亚超当庭提出的“当时是朱某将、屠某对被害人实施了殴打，自己没有殴打被害人，只是架住被害人将被害人控制住”的辩解理由以及辩护人提出的“被告人冯亚超事前也未有预谋，事发时也没有殴打被害人的行为，在犯罪过程当中系从犯”的辩护意见。经查，正是被告人冯亚超将被害人拉上汽车并控制被害人的行为，才使得其他同案犯实施对

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏刑一初字第33号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。被告人冯亚超，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。山东省菏泽市人民检察院以菏检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯亚超犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审……