委托合同纠纷 （2014）烟民四终字第1656号

通过原、被告的陈述及被告蔡永出具的11月15日收据表明，被告蔡永受原告委托办理与民生公司的结款事宜。因此，原告与被告蔡永之间形成了委托合同关系。被告蔡永因委托事务取得23万元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告蔡永在11月15日收据上也作出书面承诺“以上票据由蔡永带去民生公司结款，……全部由民生公司电汇至原告开具的发票上记载的开户银行”，根据上述内容，被告蔡永在处理涉案货款结算时应让购买方将货款直接支付至原告帐户。但在实际履行过程中，购买方民生公司未通过电汇方式付款，而是通过向被告蔡永交付了承兑汇票履行了付款义务。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百二十五条之规定，根据双方约定之目的和交易习惯，在此种情况下，被告蔡永也应当先将所收汇票或相应款项交付给原告，才能完成委托事务。被告却以双方之间存在其他债权债务为由，要求扣留其取得的款项，本院认为，根据11月15日收据所载内容及被告蔡永与原告代理人之通话内容，被告完成将其结算款项交付给原告之委托义务在先，被告拒绝还款违反双方之间委托合同关系之内容，

通过原、被告的陈述及被告蔡永出具的11月15日收据表明，被告蔡永受原告委托办理与民生公司的结款事宜。因此，原告与被告蔡永之间形成了委托合同关系。被告蔡永因委托事务取得23万元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告蔡永在11月15日收据上也作出书面承诺“以上票据由蔡永带去民生公司结款，……全部由民生公司电汇至原告开具的发票上记载的开户银行”，根据上述内容，被告蔡永在处理涉案货款结算时应让购买方将货款直接支付至原告帐户。但在实际履行过程中，购买方民生公司未通过电汇方式付款，而是通过向被告蔡永交付了承兑汇票履行了付款义务。原审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1656号上诉人（原审被告）：蔡永。上诉人（原审被告）：张凤燕。委托代理人：殷艳、王金凤，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台恒鑫化工科技有限公司。法定代表人：张玉，董事长。委托代理人：魏杰。上诉人蔡永因委托合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。……