装饰装修合同纠纷 （2017）豫15民终474号

本案李莉是否为必须参加诉讼的第三人是本案争议的焦点问题。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案上诉人葛洲坝集团认为其与李莉个人之间存在供料合同关系，该供料款应支付给李莉。上诉人葛洲坝集团对拖欠供料款的事实并不否认，但对该款应当支付给李莉个人还是支付给恒盛装饰公司存在不同意见；对此，恒盛装饰公司两个股东查逢松与李莉之间也存在纷争。从供料合同书面形式看存在着两种情况，一是李莉曾是恒盛装饰公司与上诉人公司的签约代表人，该合同中加盖有恒盛装饰公司的印章；二是李莉个人与上诉人公司也签订有类似的供料合同。在上诉人公司帐面上也有欠“恒盛公司（李莉）”多少多少货款的记载，上诉人公司帐面对是欠李莉个人还是欠恒盛装饰公司料款也没有进行具体区分。经查，案外人李莉系恒盛装饰公司股东，以客户资源出资占40%股份，查逢松出资100万元占60%股份。在本案交易中，李莉的个人身份与恒盛装饰公司代表身份存在混同，但不能也不应影响与上诉人公司的结算。上诉人公司向恒盛装饰公司支付货款后，李莉的相关权益可与股东查逢松之间进行清算，或与恒盛装饰公司之间另案处理。因此，李莉不是本案必须参加诉讼的有独立请求权的第三

本案李莉是否为必须参加诉讼的第三人是本案争议的焦点问题。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案上诉人葛洲坝集团认为其与李莉个人之间存在供料合同关系，该供料款应支付给李莉。上诉人葛洲坝集团对拖欠供料款的事实并不否认，但对该款应当支付给李莉个人还是支付给恒盛装饰公司存在不同意见；对此，恒盛装饰公司两个股东查逢松与李莉之间也存在纷争。从供料合同书面形式看存在着两种情况，一是李莉曾是恒盛装饰公司与上诉人公司的签约代表人，该合同中加盖有恒盛装饰公司的印章；二是李莉个人与上诉人公司也签订有类似的供料合同。在上诉人公司帐面上也有欠“恒盛公司（李莉）”多少多少货款的记载，上诉人公司帐面对是欠李

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终474号上诉人(原审被告)中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。机构代码：61557101-0。法定代表人聂凯，该公司董事长。委托代理人田冲，北京立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人朱顺利，项目部经理。被上诉人（原审原告）信阳市恒盛装饰有限公司。住所地：信阳市浉河区五星街道办事处。机构代码：0664……