买卖合同纠纷 （2019）苏03民终753号

一、关于案涉货款33465元中除草剂9750元应付支付的问题。双方当事人对案涉货款33465元中除草剂9750元均没有异议，现上诉人姜敦备主张除草剂达不到被上诉人保证的效果，该部分货款不应支付。但上诉人姜敦备所举证据仅是田地里杂草照片，并不能证明被上诉人对于除草剂使用效果如何进行保证、除草剂使用过程等事实。因此，上诉人姜敦备依据现有证据所提出该上诉主张的依据并不充分。故上诉人姜敦备的该上诉主张不能成立。二、关于在本案中应否处理上诉人姜敦备抗辩主张的赔偿损失问题。上诉人姜敦备在本案中抗辩主张赔偿损失问题，是一种独立的诉讼请求，即构成反诉，应由姜敦备在诉讼过程中提出请求。但姜敦备在一审审理过程中并未提起反诉。因此，本院在本案中对姜敦备的该项主张不予不予理涉，姜敦备可另行主张权利。综上，上诉人姜敦备的上诉主张不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人姜敦备负担。本判决为终审判决。审判长　　魏志名审判员　　孙永军审判员　　曹　辛二

一、关于案涉货款33465元中除草剂9750元应付支付的问题。双方当事人对案涉货款33465元中除草剂9750元均没有异议，现上诉人姜敦备主张除草剂达不到被上诉人保证的效果，该部分货款不应支付。但上诉人姜敦备所举证据仅是田地里杂草照片，并不能证明被上诉人对于除草剂使用效果如何进行保证、除草剂使用过程等事实。因此，上诉人姜敦备依据现有证据所提出该上诉主张的依据并不充分。故上诉人姜敦备的该上诉主张不能成立。二、关于在本案中应否处理上诉人姜敦备抗辩主张的赔偿损失问题。上诉人姜敦备在本案中抗辩主张赔偿损失问题，是一种独立的诉讼请求，即构成反诉，应由姜敦备在诉讼过程中提出请求。但姜敦备在一审审理过程中并

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终753号上诉人（原审被告）：姜敦备，男，1964年10月28日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：郗敖，男，1989年7月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郗超，男，1967年8月31日生，汉族，住江苏省沛县，系郗敖父亲。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人姜敦备因与被上诉人郗敖买卖合同纠纷一案，……