民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终247号

本案系民间借贷纠纷，民事证据应按优势证据规则处理，本案诉争借款本金200万元。邹正清为支持其诉称事实提供了相应的证据予以证实，而王强对其辩称理由并未提供相应证据予以证明，仅为其本人陈述，邹正清的证据明显优于王强的证据，故一审法院认定，邹正清已将借款200万元交付给王强。2014年3月16日和2014年3月22日，王强通过网银分别两次向邹正清转款共16万元。王强提供了通过网银向邹正清转款共16万元的交易记录二份予以证明，邹正清承认收到该款，但其认为系王强偿还本案诉争标的以外的借款。邹正清仅提供了借条复印件一份作为证据，未举出当时给付20万元的凭证或该借条复印件与原件一致的证据予以佐证。因此，该笔网银转款16万元，应为王强用于偿还本案诉争借款，所还款项应按“先息后本”的原则予以抵充。王强在挂靠襄阳华盛房地产开发有限公司从事房地产开发经营活动过程中，虽然以自己的名义和襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司的名义向邹正清出具了借条，但王强在向邹正清借款时持有襄阳华盛房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、信用等级证书以及襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司营业执照等，且王强所借款项均用于襄

本案系民间借贷纠纷，民事证据应按优势证据规则处理，本案诉争借款本金200万元。邹正清为支持其诉称事实提供了相应的证据予以证实，而王强对其辩称理由并未提供相应证据予以证明，仅为其本人陈述，邹正清的证据明显优于王强的证据，故一审法院认定，邹正清已将借款200万元交付给王强。2014年3月16日和2014年3月22日，王强通过网银分别两次向邹正清转款共16万元。王强提供了通过网银向邹正清转款共16万元的交易记录二份予以证明，邹正清承认收到该款，但其认为系王强偿还本案诉争标的以外的借款。邹正清仅提供了借条复印件一份作为证据，未举出当时给付20万元的凭证或该借条复印件与原件一致的证据予以佐证。因此，该笔

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终247号上诉人（原审原告）：邹正清，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：襄阳华盛房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王强……