走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）云25刑申7号

一、对于你认为本案侦查取证程序违法及毒品数量最多只有27克的问题。本案是公安机关依法对宾馆进行检查时，在宾馆抓获陈宁南和吸毒人员高建贤，毒品均系从陈宁南居住处及其身上查获，在卷的抓获经过、提取笔录、人身安全检查笔录、检查视频、称量笔录及照片、取样笔录及照片等证据，可证实公安机关的搜查、提取是依法进行，被查获甲基苯丙胺共计53.5克。人身检查笔录及检查视频能相互印证，并且人身检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单等证据陈宁南均已签字认可。因此，你认为侦查取证程序违法及毒品数量只有27克左右的申诉理由不能成立。二、对于你认为原审审判程序违法的问题。经审查，本案一审作出（2016）云2503刑初6号刑事判决后，陈宁南提起上诉，二审撤销原判、发回重审，一审法院依法重审后，作出（2016）云2503刑初281号刑事判决。在（2016）云2503刑初6号刑事判决中，对侦查机关在侦查阶段已经扣押、冻结的陈宁南银行卡账户上的资金数额未查清，一审法院经过重审，审理查明了扣押的银行卡账户上的资金数额及相关事实，并依据新查明的事实，对陈宁南银行卡账户上的毒资依法予以没收、上缴国库，符合法律规定，不属加重对陈

陈桦申诉陈宁南走私、贩卖、运输、制造毒品刑事通知书 走私、贩卖、运输、制造毒品

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云25刑申7号陈桦：你为云南省蒙自市人民检察院指控被告人陈宁南犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）云25刑终100号刑事裁定不服，以本案公安机关的侦查取证程序违法，原审认定从陈宁南左裤包内搜到一坨毒品没有合法有效的认定依据，持有毒品的数量最多只能认定为27克；原审案件重审后将没收财产数额从原来的10万余元增判为43万余元，……