建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终18767号

涉案工程至今未能达成一致结算意见，大康公司关于支付工程款利息的主张没有依据，是错误的。涉案工程已完成竣工结算，龙华公司应向大康公司支付拖欠的工程款及利息。首先，大康公司与龙华公司已于2010年11月26日签署《××华府工程结算确认表》，对龙华公司委托的广东××××咨询有限公司（下称“××咨询公司”）出具的《建筑工程结算报告》予以确认。其次，(2011)深宝法民三初字第1276号民事判决第66页第2行明确记载了龙华公司“对该报告予以认可”，(2014)深中法房终字第1250号民事判决书第89页倒数第7行明确记载了“根据双方自认，龙华公司至少尚欠大康公司工程款900万元以上”，均证明了××咨询公司出具的《建筑工程结算报告》是正确、公正的，应作为结算工程价款的依据。因此，涉案双方早已就涉案工程达成一致结算意见，龙华公司应向大康公司支付拖欠的工程款及利息。二、一审法院认为，龙华公司水电、更换高低压设备、地面维修费的利息应从发生之日起计算至本判决作出之日止，是错误的。首先，龙华公司在本案中并未提出反诉，而仅仅以应予抵扣的费用进行抗辩，因此，一审法院第二项判决是错误的，违反了“不告不理”原则。其次

涉案工程至今未能达成一致结算意见，大康公司关于支付工程款利息的主张没有依据，是错误的。涉案工程已完成竣工结算，龙华公司应向大康公司支付拖欠的工程款及利息。首先，大康公司与龙华公司已于2010年11月26日签署《××华府工程结算确认表》，对龙华公司委托的广东××××咨询有限公司（下称“××咨询公司”）出具的《建筑工程结算报告》予以确认。其次，(2011)深宝法民三初字第1276号民事判决第66页第2行明确记载了龙华公司“对该报告予以认可”，(2014)深中法房终字第1250号民事判决书第89页倒数第7行明确记载了“根据双方自认，龙华公司至少尚欠大康公司工程款900万元以上”，均证明了××咨询公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18767号上诉人（原审原告）深圳市中建大康建筑工程有限公司。法定代表人李民。委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华经济发展有限公司。法定代表人徐然。委托代理人方强，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市中建大康建筑工程有限……