生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫17民终1389号

本案中原、被告首要争议焦点是原、被告间法律关系问题，即原、被告间是否为帮工关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。是一种民间互助方式，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路及其其他红白喜事时主动上门帮忙。帮者不计报酬，受帮者供给伙食，此俗长期相沿不变。本案原告系工匠，与被告郭海洋相熟，受其介绍去被告李大力家吊顶装修，被告郭海洋明显系介绍人，其与原告间并无人身损害赔偿方面的利害关系。故原告请求被告郭海洋赔偿损失无事实依据和法律依据；原告与被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力家干木工装修业务，在其与被告李大力没有亲属、朋友关系的情况下，结合与郭海洋有亲戚关系的证人郭某证言，与郭海洋有亲戚关系的郭某干此装修工钱为200元，按一般生活常识，有亲属关系的郭某为李大力装修尚且收取费用，原告不可能为无亲属关系的李大力义务帮工，故原告与二被告之前成立承揽关系，在工作期间，二被告不存在定做、指示、选任过失，原告按帮工关系向二被告索赔没有事实与法律依据。被告要求原告返还垫付的医疗费用，因被告没有提起反诉，该项请求，不予审理。判决：

本案中原、被告首要争议焦点是原、被告间法律关系问题，即原、被告间是否为帮工关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。是一种民间互助方式，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路及其其他红白喜事时主动上门帮忙。帮者不计报酬，受帮者供给伙食，此俗长期相沿不变。本案原告系工匠，与被告郭海洋相熟，受其介绍去被告李大力家吊顶装修，被告郭海洋明显系介绍人，其与原告间并无人身损害赔偿方面的利害关系。故原告请求被告郭海洋赔偿损失无事实依据和法律依据；原告与被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力家干木工装修业务，在其与被告李大力没有亲属、朋友

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1389号上诉人（原审原告）：王小新，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海洋，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李大力，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：吴小腾，女，196……