民间借贷纠纷 （2020）皖15民终3379号

归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：1、关于双方的借看有没有明确约定利息，如果有，关于利息约定的标准是什么；2、已实际还款数额是多少。 关于争议焦点一，1、从姜同福2017年12月、2019年11月两次向黄彩美出具的借条看，均明确约定每月还本息9740元。可见，案涉借款存在利息的约定。2、2019年11月的借条记载“本人姜同福叫黄彩美从银行贷款20万元”，说明黄彩美向银行贷款（包括从第三方平台借款，姜同福二审中也陈述“上诉人确实带我去过第三方借款，去了不少地方……上诉人带我去第三方借款的目的是为了借钱给我……”）是姜同福的授意，黄彩美向姜同福出借的款项来源于黄彩美向银行贷款，对此，姜同福完全知情，也清楚黄彩美贷款应当向银行及第三方平台支付利息。3、从2017年12月的借条出具时间看，该借条出具前后，黄彩美先后通过信用卡和第三方平台借款20万元，并向姜同福支付163000元（姜同福认可在案外人处购买产品37000元，黄彩美在向姜同福出借的20万元中予以扣除）。该163000元应认定来源于黄彩美从信用卡和第三方平台借款20万元。

归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：1、关于双方的借看有没有明确约定利息，如果有，关于利息约定的标准是什么；2、已实际还款数额是多少。 关于争议焦点一，1、从姜同福2017年12月、2019年11月两次向黄彩美出具的借条看，均明确约定每月还本息9740元。可见，案涉借款存在利息的约定。2、2019年11月的借条记载“本人姜同福叫黄彩美从银行贷款20万元”，说明黄彩美向银行贷款（包括从第三方平台借款，姜同福二审中也陈述“上诉人确实带我去过第三方借款，去了不少地方……上诉人带我去第三方借款的目的是为了借钱给我……”）是姜同福的授意，黄彩

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3379号 上诉人（原审原告）:黄彩美,女,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：姜同福,男,汉族,1970年5月24日出生,住安徽省霍山县。 上诉人黄彩美因与被上诉人姜同福民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山向人民法院（2020）皖1525……