公司盈余分配纠纷 （2019）川01民终17812号

依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东依法享有按照实缴出资比例分取红利的权利。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条的规定，股东必须提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，且公司关于无法执行决议的抗辩理由不成立，其主张按照决议载明的具体分配方案分配利润的诉讼请求方能得到支持。具体到本案中，杨桃仅提交了若干电子邮件及微信、QQ聊天记录以证明其与何鑫已就成都美纳仕公司的利润分配进行了决议，但其未提交其他证据佐证该电子邮件和微信、QQ信息的收发双方主体系其与苏州美纳仕公司原法定代表人何鑫，且该邮件中既未明确股东苏州美纳仕公司、杨桃各自应分配利润金额的具体方案，也无公司股东会针对利润分配方案形成的有效决议，故依照前述法律规定，杨桃主张分配成都美纳仕公司利润的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条之规定，判决：驳回杨桃的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4775元，诉讼保全费3395元，两项

依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东依法享有按照实缴出资比例分取红利的权利。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条的规定，股东必须提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，且公司关于无法执行决议的抗辩理由不成立，其主张按照决议载明的具体分配方案分配利润的诉讼请求方能得到支持。具体到本案中，杨桃仅提交了若干电子邮件及微信、QQ聊天记录以证明其与何鑫已就成都美纳仕公司的利润分配进行了决议，但其未提交其他证据佐证该电子邮件和微信、QQ信息的收发双方主体系其与苏州美纳仕公司原法定代表人何鑫，且该邮件中既未明确股东苏州美纳仕公司、杨桃各

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17812号 上诉人（原审原告）：杨桃，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭亮，四川石合龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都美纳仕企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋23层7号。 法定代表人：何鑫。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被上诉人……