民间借贷纠纷 （2015）成民终字第3290号

一、关于本案借款真实性问题。本案中，龚柯于2012年9月28日向赖轩华出具了借条，并有银行存款凭条相印证，龚柯向赖轩华借款3000000元的事实足以认定。上述借款发生在龚柯、杜锐国夫妻关系存续期间，对赖轩华要求龚柯、杜锐国共同归还借款3000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审中，龚柯、杜锐国要求对赖轩华借款1000000元予以抵扣，因在诉讼中提出，不符合债的抵销条件，且赖轩华对该借款有异议，就该笔借款龚柯、杜锐国应另行诉讼解决。二、关于本案借款主体问题。首先，本案借条出具人为龚柯，与《借款协议》及《欧高瑾、赖轩华、龚柯就风云公司、航道公司债务及清偿备忘录》所载明的借款主体不同；其次，本案借款发生时间为2012年9月28日，与赖轩华龚柯、刘继福于2013年7月26日签署的《借款协议》时间较远，刘继福通过青白江富强建筑设备租赁站向唐懿等人账户均发生在上述《借款协议》签订后；再次，也无直接证据证明本案所涉3000000元借款与此后赖轩华、龚柯、刘继福签订《借款协议》及《欧高瑾、赖轩华、龚柯就风云公司、航道公司债务及清偿备忘录》项下的借款相关。故风云公司、航道公司与赖轩华在《借款协议》

一、关于本案借款真实性问题。本案中，龚柯于2012年9月28日向赖轩华出具了借条，并有银行存款凭条相印证，龚柯向赖轩华借款3000000元的事实足以认定。上述借款发生在龚柯、杜锐国夫妻关系存续期间，对赖轩华要求龚柯、杜锐国共同归还借款3000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审中，龚柯、杜锐国要求对赖轩华借款1000000元予以抵扣，因在诉讼中提出，不符合债的抵销条件，且赖轩华对该借款有异议，就该笔借款龚柯、杜锐国应另行诉讼解决。二、关于本案借款主体问题。首先，本案借条出具人为龚柯，与《借款协议》及《欧高瑾、赖轩华、龚柯就风云公司、航道公司债务及清偿备忘录》所载明的借款主体不同；其次，本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3290号上诉人（原审被告）龚柯，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市武侯区。委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市武侯区。委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖轩华，男，汉族，1960年2月19日出生，……