租赁合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01389号

康忠明与张通术、彭光友、张见签订的“协议”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实及诉辩双方的主张，本案康忠明主张判令张通术、彭光友、张见连带支付康忠明工程转让价款25.5万元，实际上就是请求张通术、彭光友、张见连带支付康忠明前期转运设备的运费、差旅费、新购设备的转让费、设备安装费、工程介绍费等共计40万元的余款25.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”的规定，本案中，张通术、彭光友、张见合伙与康忠明签订协议，约定共同租赁康忠明的机械设备用于其工程工地施工，并就康忠明支付的前期转运设备的运费、差旅费、新购设备的转让费、设备安装费、工程介绍费等共计40万元达成支付合意。对欠付

康忠明与张通术、彭光友、张见签订的“协议”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实及诉辩双方的主张，本案康忠明主张判令张通术、彭光友、张见连带支付康忠明工程转让价款25.5万元，实际上就是请求张通术、彭光友、张见连带支付康忠明前期转运设备的运费、差旅费、新购设备的转让费、设备安装费、工程介绍费等共计40万元的余款25.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01389号上诉人（原审被告）：张通术。委托代理人（特别授权）：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康忠明，务农。委托代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。原审被告：张见，居民。原审被告：彭光友，务农。上诉人张通术因与被上诉人康忠明、原审被告彭光友、张见租赁合同纠纷一案，不服恩施市人……