返还原物纠纷 （2021）辽08民终2192号

原、被告双方口头达成协议，共同投资养鸡场，原告投资款的75700元应为投资款。现因双方已经解除合伙协议，且已建设的鸡舍，在被告温树林的管理控制下，被告亦认为应当归被告所有，故被告应当返还原告的投资款。对于原告要求被告返还款项的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人提供与龙头签订的合同一份，土地租赁合同4份，场地内建筑图片4张，证明其与被上诉人是合伙关系，证明出资款和被上诉人的出资款不符。被上诉人质证认为，真实性不了解，对他的证明观点我们提出异议，该协议本身对被上诉人不产生任何的约束力，因为合同的甲乙双方并没体现出上诉人和被上诉人，证明观点与本案无关。关于四份土地租赁合同，被上诉人认为合同当中并未体现出本案的上诉人被上诉人曾与第三人发生过租赁关系，都是案外人相互之间发生的劳动关系，不能说明租赁的该土地于上诉人和被上诉承建的鸡舍存在关联，所以不能作为本案判案依据。被上诉人认为4张照片中一个是高压线和水井与本案无关，另外两张照片足以说明被上诉人投资的75700元而改造。被上诉人提供证词一份，证明

原、被告双方口头达成协议，共同投资养鸡场，原告投资款的75700元应为投资款。现因双方已经解除合伙协议，且已建设的鸡舍，在被告温树林的管理控制下，被告亦认为应当归被告所有，故被告应当返还原告的投资款。对于原告要求被告返还款项的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人提供与龙头签订的合同一份，土地租赁合同4份，场地内建筑图片4张，证明其与被上诉人是合伙关系，证明出资款和被上诉人的出资款不符。被上诉人质证认为，真实性不了解，对他的证明观点我们提出异议，该协议本身对被上诉人不产生任何的约束力，因为合同的甲

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2192号上诉人（原审被告）：温树林，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市跋鱼圈区。被上诉人（原审原告）：金振宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙玉琴，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。上诉人温树林因与被上诉人金振宁返还投资款纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)……