民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1434号

原告提供的二被告出具的借据能够证实二被告向原告借款的事实，二被告主张原告用收回的工程款偿还了上述借款，且主张2011年3月5日的借条是使用原告的房权证抵押从陶中波处借款，均未向法院提供相关证据，其提供的证人证言，证人亦未到庭作证，因此对二被告的主张，法院不予采信。原告与二被告的债权债务关系成立，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，法院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月12日判决：被告原公波、李成兴共同偿还原告张巧云借款70000元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由二被告负担。宣判后，上诉人李成兴不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的20000元和50000元借款的真正债权人是“大准”和陶中波，“大准”没有主张权利，陶中波证实借款已还清，因此，被上诉人所诉违背事实。被

原告提供的二被告出具的借据能够证实二被告向原告借款的事实，二被告主张原告用收回的工程款偿还了上述借款，且主张2011年3月5日的借条是使用原告的房权证抵押从陶中波处借款，均未向法院提供相关证据，其提供的证人证言，证人亦未到庭作证，因此对二被告的主张，法院不予采信。原告与二被告的债权债务关系成立，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，法院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月12日判决：被告原公波、李成兴共同偿还原告张巧云借款70000元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1434号上诉人（原审被告）：李成兴，农村居民。委托代理人：李和亭。被上诉人（原审原告）：张巧云，城镇居民。委托代理人：陈振杨。原审被告：原公波，农村居民。上诉人李成兴因与被上诉人张巧云、原审被告原公波民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……