建设工程施工合同纠纷 （2017）浙07民终1887号

上诉人拖欠杰凯公司的工程款，与事实不符。4、杰凯公司提供的对账单不足以证明本工程已全部完工、工程量和总价款等事实、马兴群为新华公司或者上诉人所聘请的工作人员，更遑论其有无相关的授权执事。依照相关法律规定，此证据至少属存疑证据，不得作为定案证据。综上所述，本案应发回重审，查明本案事实，再予裁判。杰凯公司辩称，第一，从程序上讲，关于审理期限的问题。陈戈的缺席，造成审理期限的延长，其有重大责任。审查陈戈与新华公司的关系，申请到省建设厅调取相应的证据，也花费了大量的时间精力。第二，关于未接到原审法院传唤的理由，一审中，有书面寄送的情况，有上诉状副本，开庭传票，而且保全了陈戈的财产，也有相关的保全裁定及判决书。并且也进行了短信送达。而陈戈陈述其他材料都没有收到，只收到了一审判决书并且还在上诉期限内。第三，根据新华公司在第一次庭前陈述过，新华公司与陈戈在开庭前一天晚上就商量过，说陈戈开庭是不会来的，说明陈戈是知道一审开庭的事情的。关于主体方面。第一，按合同关系来说，合同关系是指双方签字即成立，故对合同关系是没有异议的。至于说陈戈与新华公司系挂靠关系或转分包关系，是要查明的。涉案工程是从2015年开

上诉人拖欠杰凯公司的工程款，与事实不符。4、杰凯公司提供的对账单不足以证明本工程已全部完工、工程量和总价款等事实、马兴群为新华公司或者上诉人所聘请的工作人员，更遑论其有无相关的授权执事。依照相关法律规定，此证据至少属存疑证据，不得作为定案证据。综上所述，本案应发回重审，查明本案事实，再予裁判。杰凯公司辩称，第一，从程序上讲，关于审理期限的问题。陈戈的缺席，造成审理期限的延长，其有重大责任。审查陈戈与新华公司的关系，申请到省建设厅调取相应的证据，也花费了大量的时间精力。第二，关于未接到原审法院传唤的理由，一审中，有书面寄送的情况，有上诉状副本，开庭传票，而且保全了陈戈的财产，也有相关的保全裁定及

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1887号上诉人（原审原告）：永康市杰凯建设有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路210号。法定代表人：徐荷风，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈戈，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈小兵……