建设工程合同纠纷 （2019）冀02民终9182号

二被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，故合法有效。关于被告上海康业建筑装饰工程有限公司唐山项目部与杜国新之间签订的《施工合同》，被告上海康业建筑装饰工程有限公司虽主张合同中的公司印章系伪造，但其认可朱筱庭系其公司在涉案工程中的项目负责人，且有朱筱庭在合同上签字确认，故本院对该份合同的真实性予以认定。虽被告上海康业建筑装饰工程有限公司对原告主张的已付款759万元有异议，但其未提供证据予以证明，故法院对被告上海康业建筑装饰工程有限公司的辩解意见不予采信。因涉案工程已于2016年7月验收合格，已达到付款条件，故被告上海康业建筑装饰工程有限公司应按合同约定向原告支付剩余的工程款2806383.92元。因被告实际存在逾期付款行为，故被告上海康业建筑装饰工程有限公司应自2019年2月26日起至其付清之日止以2806383.92元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因被告唐山市政府投资工程建设管理中心系涉案工程的发包方，其已向被告上海康业建筑装饰工程有限公司支付工程款991万元，另有案外人施工部分为965584.42元，就原告杜国新施工部分尚有2768516.

二被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，故合法有效。关于被告上海康业建筑装饰工程有限公司唐山项目部与杜国新之间签订的《施工合同》，被告上海康业建筑装饰工程有限公司虽主张合同中的公司印章系伪造，但其认可朱筱庭系其公司在涉案工程中的项目负责人，且有朱筱庭在合同上签字确认，故本院对该份合同的真实性予以认定。虽被告上海康业建筑装饰工程有限公司对原告主张的已付款759万元有异议，但其未提供证据予以证明，故法院对被告上海康业建筑装饰工程有限公司的辩解意见不予采信。因涉案工程已于2016年7月验收合格，已达到付款条件，故被告上海康业建筑装饰工程有限公司应按合同约定向原告支付剩余的工程款280

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9182号 上诉人（原审被告）：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔,职务：经理。 委托诉讼代理人：李亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山市政府投资工程建设管理中心，住所地：河北省唐山市路北区西山道65号。 法定代表人：宋智慧，经理。 委托诉讼代……