买卖合同纠纷 （2019）闽05民终2759号

闽源公司以苏天宝雇佣人员陈文辉签署的“球磨配料记录单”作为债权凭证起诉要求苏天宝支付原料款，但“球磨配料记录单”上仅记载原料土的名称及数量，并未体现各类原料土的单价；有双方签字确认的“闽海料厂各种土与重量明细单”上，虽然有记载部分原料土的单价，但尚有部分种类的原料土单价双方未作约定，而一审法院直接按照闽源公司的单方主张，认定未约定单价的原料土价格，进而认定苏天宝尚欠闽源公司的原料土款，明显不当。本院二审中，双方当事人对于未约定单价的原料土价格仍未能达成一致意见，双方也均未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，故目前的证据无法对当事人争议的事项进行认定。为进一步查清案件事实，确定争议原料土的单价，闽源公司向本院提出鉴定申请，本院认为应予准许。为保障当事人对鉴定结论的救济权利，本院决定将案件发回重审。 综上，一审判决认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2323号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建省晋江市闽源陶瓷有限公司及上诉人苏天宝分别

闽源公司以苏天宝雇佣人员陈文辉签署的“球磨配料记录单”作为债权凭证起诉要求苏天宝支付原料款，但“球磨配料记录单”上仅记载原料土的名称及数量，并未体现各类原料土的单价；有双方签字确认的“闽海料厂各种土与重量明细单”上，虽然有记载部分原料土的单价，但尚有部分种类的原料土单价双方未作约定，而一审法院直接按照闽源公司的单方主张，认定未约定单价的原料土价格，进而认定苏天宝尚欠闽源公司的原料土款，明显不当。本院二审中，双方当事人对于未约定单价的原料土价格仍未能达成一致意见，双方也均未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，故目前的证据无法对当事人争议的事项进行认定。为进一步查清案件事实，确定争议原料土的单价

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2759号 上诉人（原审原告）：福建省晋江市闽源陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶岭畔路口。 法定代表人：苏进生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑……