离婚纠纷 （2014）宁民终字第4071号

提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘某提起离婚诉讼，但其提供的结婚登记申请书中记载的“刘某”的出生日期与其身份证显示的出生日期不一致，由此不能证明本案原告刘某即是结婚登记申请书中记载的“刘某”，故本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。一审法院裁定后，刘某不服，向本院提起上诉称，刘某诉讼主体适格，双方夫妻关系明确，虽然结婚登记申请书中载明的丁某与刘某的出生日期与双方身份证上的不一致，但此系当时特定的时代背景造成，并不能就此否定双方的婚姻关系；刘某与丁某于1991年申请登记结婚时均符合结婚的实质要件，双方也按当地的习俗办理了婚礼并共同生活了二十多年，即使双方的结婚登记申请书有误或被认定为无效，也应当视双方为事实婚姻；常住人口登记卡可以反映出刘某与丁某为夫妻，丁某在一审中也明确与刘某系夫妻。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。被上诉人丁某辩称，请求法院依法处理。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，刘某陈述在一审中其是以结婚登记申请书为依据主张其与丁某系夫妻，并未提出过双方构成事

提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘某提起离婚诉讼，但其提供的结婚登记申请书中记载的“刘某”的出生日期与其身份证显示的出生日期不一致，由此不能证明本案原告刘某即是结婚登记申请书中记载的“刘某”，故本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。一审法院裁定后，刘某不服，向本院提起上诉称，刘某诉讼主体适格，双方夫妻关系明确，虽然结婚登记申请书中载明的丁某与刘某的出生日期与双方身份证上的不一致，但此系当时特定的时代背景造成，并不能就此否定双方的婚姻关系；刘某与丁某于1991年申请登记结婚时均符合结婚的实质要件，双方也按当地的习俗办理了

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4071号上诉人（原审原告）刘某，女，1970年2月4日生，汉族，无业。委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁某，男，1966年12月22日生，汉族。上诉人刘某与被上诉人丁某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）江宁汤民初字第472号民事裁定。刘某对该裁定不服，向本……